Uchwała Nr XXXIX/261/2014 RADY GMINY WARNICE z dnia 28 lutego 2014 roku w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Warnice

Uchwała Nr XXXIX/261/2014

RADY GMINY WARNICE

z dnia 28 lutego 2014 roku

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Warnice

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz.594 z późn.zm) oraz art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz.267), uchwala się, co następuje:

§ 1. Uznaje się za niezasadną skargę Pani Haliny Landsberg reprezentującą Biuro Obsługi Inwestycji i Nieruchomości z siedzibą w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2014 roku na działalność Wójta Gminy Warnice w przedmiocie naliczenia kary umownej i braku współpracy przy realizacji umowy nr IB/11/2013 z dnia 18 marca 2013 roku.

§ 2.Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy do poinformowania skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

§ 3.Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy

Bogdan Skoczek

UZASADNIENIE.

            Pani Halina Landsberg reprezentująca Biuro Obsługi Inwestycji i Nieruchomości w Gdańsku w wyniku zapytania ofertowego zawarła w dniu 18 marca 2013 r. z Gminą Warnice, reprezentowaną przez Wójta Gminy umowę nr  IB/11/2013 na sporządzenie dokumentacji projektowo – kosztorysowej budowy alejki spacerowej na terenie cmentarza komunalnego w miejscowości Barnim w ramach zadania: Budowa alejek spacerowych na terenie cmentarzy komunalnych w miejscowościach Barnim, Obryta, Stary Przylep, Zaborsko w myśl umowy §8 Gmina była uprawniona do naliczenia kar umownych w razie opóźnienia się realizacji przedmiotu umowy a umowa miała być wykonana do dnia 30 sierpnia 2013 roku.

Zakres umowy wg §1 wchodziło m.in. przesłanie dokumentów przez wykonawcę do ZUDP. Wójt gminy pisemnym oświadczeniem z dnia 24 stycznia tego roku naliczył kary umowne na podstawie § 8 umowy Pani  Halinie Landsberg. W dniu 27 stycznia 2014 . wniosła skargę na działalność Wójta zarzucając brak współpracy przy realizacji umowy ze strony Zamawiającego i naliczeniu kary umownej.

W toku rozpatrywania skargi Komisja Rewizyjna, działająca w imieniu Rady, przeprowadziła postępowanie wyjaśniające, które potwierdziło nieterminowość i nieprawidłowość w realizacji umowy przez skarżącą. W tych okolicznościach naliczenie kary przez Wójt Gminy  było w pełni uzasadnione i zgodne z treścią umowy, a skargę wykonawcy należy uznać za bezzasadną.

POUCZENIE:

Zgodnie z zapisami art. 238 § 1 Ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2013 r. Dz.U.2013.267), informuję że art. 239 § 1 przytaczanej Ustawy stanowi co następuje, iż „w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadamiania skarżącego.”